Alerion vs Excel

Là où Excel est le bon outil

Pour un petit périmètre IT — une poignée de systèmes, une seule personne qui tient la liste — un tableur est souvent le bon choix, pas un pis-aller.

• Aucun coût marginal. La plupart des organisations disposent déjà d'une licence Microsoft 365 — rien de nouveau à acheter ni à déployer.
• Aucune adoption à conduire. Toute l'équipe sait déjà ouvrir, filtrer et modifier un tableur — pas de formation, pas de conduite du changement.
• Souplesse totale. N'importe quelle colonne, n'importe quelle mise en page, n'importe quel calcul ad hoc — un tableur n'impose aucun schéma et s'adapte à la façon de travailler existante.
• Parfait en dessous d'une certaine taille. En dessous d'environ une page ou deux de systèmes tenue par une seule personne, les limites ci-dessous se font rarement sentir en pratique.

Là où un tableur montre ses limites

Les limites ci-dessous sont structurelles, pas une question de rigueur — elles apparaissent dès qu'il y a plus d'une personne à tenir le fichier, ou que le périmètre dépasse une page ou deux.

• Aucun graphe de dépendances. Un tableur liste des éléments en lignes ; il ne peut pas représenter qu'un système A dépend d'un système B — l'impact d'un changement doit être reconstitué de mémoire.
• Aucune détection automatique. Rien dans un tableur ne signale un propriétaire manquant, un statut contradictoire ou une entrée orpheline — quelqu'un doit le remarquer, et avec le temps personne ne le fait de façon fiable.
• Aucun historique infalsifiable. L'historique natif et les commentaires peuvent être modifiés ou supprimés par quiconque a un accès en édition — il n'existe aucune trace fiable de qui a changé quoi, ni quand.
• Dérive à chaque éditeur supplémentaire. Les copies s'envoient par email, se dupliquent et divergent — dès qu'il y a deux propriétaires, il existe en pratique deux versions de la vérité.

Ce qu'ajoute Alerion

Alerion est conçu précisément pour les quatre manques ci-dessus — il cartographie un SI sous forme de graphe vivant plutôt que de liste.

• Cartographie IT dynamique — un graphe interactif des composants IT et de leurs dépendances, tenu à jour plutôt que de se périmer entre deux revues.
• Détection automatique des risques et incohérences — dépendances manquantes, statuts contradictoires, entrées orphelines signalées sans que personne n'ait à les remarquer à la main.
• Analyse d'impact des changements — simuler un changement avant de l'effectuer, à partir du graphe de dépendances qu'un tableur ne peut pas tenir.
• Journal d'audit — chaque changement est enregistré automatiquement, sans dépendre de qui pense à laisser un commentaire.

Posture de conformité

• ISO 27001:2022 — en cours, échéance prévue T3 2026.
• SOC 2 Type II — en cours, échéance prévue T4 2026.
• RGPD / LPD (UE 2016/679) — active : les données personnelles sont anonymisées avant chaque appel au modèle IA, et un registre des traitements (art. 30) est tenu.

Pas un remplacement pour tout le monde

En dessous d'une certaine taille de parc, Excel reste le bon outil — et les deux se complètent sans se gêner : un tableur pour les listes ad hoc rapides, Alerion pour le graphe de dépendances, la détection et l'historique d'audit qu'un tableur ne peut pas fournir.

Là où Alerion est jeune

Une asymétrie que cette page vous doit franchement : un tableur est affiné depuis des décennies et ne disparaîtra pas ; Alerion est en beta. Ses chiffres publiés proviennent d'une beta interne sur un environnement représentatif, et ses audits ISO 27001 et SOC 2 sont en cours, pas achevés. Si vous avez besoin aujourd'hui d'un outil au long historique de production, c'est une raison légitime de rester sur un tableur pour l'instant.